Sonntag, Oktober 07, 2007
Ospel spricht "Klartext"
[...] Unsere Investmentbank hat ihr A-Team von Zinsspezialisten an DRCM abgetreten, und zurück blieb das B-Team. Beide haben in der Folge parallel notabene mehrheitlich AAA-Wertschriften auf ihre Bücher genommen, unterstützt durch die Verfügbarkeit interner Finanzierungssätze. Dies führte dazu, dass die Volumina die vernünftige Grösse überschritten. Nach der Schliessung von DRCM wurden diese Positionen zusammengelegt, mit dem Ziel, sie auf eine vertretbare Grössenordnung zurückzuführen. Mitten im Prozess begann sich dann der Markt für solche Produkte zu verwerfen. Namentlich die Liquidität brach völlig zusammen. Wir sind natürlich über die Folgen enttäuscht, ganz speziell mit Blick auf unsere Mitarbeiter und unsere Aktionäre. Unsere Kunden kamen nicht zu Schaden.
Quelle: Wir haben die Zinsentwicklung falsch eingeschätzt
Alles klar? Irgendwie beschwingt mich das Gefühl, dass an dieses Interview noch die PR-Abteilung Hand angelegt hat.
Egal. Manager aus der Finanzbranche sollten sich diese Verkettung ungünstiger Zufälle merken - so verliert man 4 Milliarden Franken ...
Nun, lasst mich als einfachen Geschichts-Student versuchen zu erläutern, zu was der Mann mit einem Salär von jährlich 20 Millionen nicht im Stande ist (oder sein möchte):
In den USA haben findige Geschäftsleute unzähligen dahergelaufenen Personen Hypotheken verschafft (Provisionen winkten für jeden erfolgreichen Abschluss), ohne dass die Schuldner weder Geld auf einem Bankkonto noch einen Job als Sicherheit nachweisen konnten. Findige Finanzprofis haben diese Hypotheken mit anderen Krediten zu einer schönen Salami verwurstelt und deren Stückchen dann scheibchenweise auf den Markt gebracht. Die UBSler sahen die saftige Salamistückchen vor ihrem Kopf wedeln und schnappten zu. Um sich in Sicherheit zu wiegen, holten sie die Profis noch die Meinung einer "unabhängigen" Bewertungsfirma ein (die mit hohen Bewertungen den Goodwill seiner grössten Kunden nicht verspielte). Blöd nur, dass diese selbst solchen Hypotheken eine AAA-Wertung vergab, die jeder mit einem normalen Menschenverstand als Müll eingestuft hätte ... Und so nahm das Unglück seinen Lauf. Schöne, neue Finanzwelt!
Abonnieren
Kommentare
neuen Kommentar verfassen
...ihrem Hang zu Verschwörungstheorien...
...paranoide Mentalität.
und das nur einen Post früher ;-)
Ich finde in diesem Blogartikel keine Verschwörungstheorie. Bitte um Aufklärung!
"Paranoide Mentalität" weil die saftige Salami jeder mit einem normalen Menschenverstand als Müll eingestuft hätte. "Verschwörungstheorie" weil sich der Post lückenlos in dein Repertoire an Finanzkommentaren einreihen lässt.
...aber noch sind die Wahlzettel nicht ausgefüllt und vielleicht kannst du (als Parteimitglied der SP) mir (ledig & parteilos) weiterhelfen: Gross im SP Programm steht doch Umverteilung von Kapital. Gleichzeitig wird an der Art und Weise, wie Kapital entsteht fest gewackelt. Interpretiere ich das falsch? Oder wie kann denn ein solches Modell funktionieren?
Ps. Danke vorab und dir sei versichert das ich auf keine Menschenmine treten will! ;-)
"Paranoide Mentalität" weil die saftige Salami jeder mit einem normalen Menschenverstand als Müll eingestuft hätte.
Es empfiehlt sich, eine geeignete Wortwahl zu treffen sowie die Bedeutung von Fremdwörtern zu verstehen.
Darf ich zitieren:
"Unter dem Begriff Paranoid wird folgendes verstanden: unter Verfolgungswahn leidend / ihn betreffend; siehe Paranoia"
Quelle: Wikipedia - Paranoid
Wie die "Salami" hier nun konkret mit drinhängt entzieht sich meinem Verständnis ...
"Verschwörungstheorie" weil sich der Post lückenlos in dein Repertoire an Finanzkommentaren einreihen lässt.
Was an diesen aber so "verschwörerisches" dran ist, hast du mir aber weiterhin nicht verraten.
(ledig & parteilos)
Ledig? Wie soll ich diesen (unnötigen?) Hinweis deuten?
Gross im SP Programm steht doch Umverteilung von Kapital.
Um ehrlich zu sein: Ich habe das Parteiprogramm noch nie gelesen ... Aber wenn du das sagst, wird es wohl so sein ;-)
Gleichzeitig wird an der Art und Weise, wie Kapital entsteht fest gewackelt.
Ah ja? Ich kann mich nicht erinnern, dass in letzter Zeit ein prominenter SPler die Planwirtschaft einführen und Privateigentum abschaffen wollte ...
Oder was meinst du mit der "Art und Weise, wie Kapital entsteht"? Das beste Kapital ist immer noch das, das frisch aus den Druckerpressen kommt ... *zwinker*
Interpretiere ich das falsch? Oder wie kann denn ein solches Modell funktionieren?
Welches Modell sprichst du genau an?
PS: Wenn es um konkrete Fragen zum SP-Parteiprogramm geht, empfehle ich dir die Web-Site der SP Schweiz.
Das beste Kapital ist immer noch das, das frisch aus den Druckerpressen kommt ... *zwinker*
Das beantwortet meine Frage - einen weiteren linguistischen Suizid wage ich nicht ;-)