Donnerstag, Januar 31, 2008
Parlament.ch unter Microsoft?
Anfang Januar wurden gegenüber der Netzwoche von anonymer Seite schwere Anschuldigungen gegen den CIO der Bundesversammlung, Andreas Sidler, im Zusammenhang mit der Auftragsvergabe für dieses Projekt erhoben. Sidler wurde vorgeworfen, die ausgereifte und gut funktionierende Lösung, auf der Parlament.ch bis dahin beruht hatte, gegen eine unausgereifte Microsoft-Variante ausgetauscht zu haben.
Quelle: Hackerangriff auf Parlament.ch: War der Hacker ein Insider?
Netcraft meldet jedenfalls, dass Parlament.ch unter Windows Server 2003/IIS 6.0 läuft. Erbärmlich.
Wie sagt man so schön?
No One Ever Got Fired For Choosing Microsoft
Abonnieren
Kommentare
neuen Kommentar verfassen
Nana, also was daran gleich "erbärmlich" sein soll, kann ich aus deinem Text nicht nachvollziehen. Liegt aber wohl daran das alles was von Microsoft kommt und nicht Apple drauf steht per se einfach Müll ist für dich.
@anonym: Wenn du mir kurz eine Klammerbemerkung gestattest.
Dir reicht die Meinung von Mario nicht, weil er dem Fallobst frönt. Okay.
Ich komme eher aus dem Microsoft Umfeld.
Ich bezweifle auch dass MOSS den Anforderungen an ein modernes, skalierbares und vor allem Standard verträglichen CMS gerecht wird.
Oder siehst du das anders?
Liegt aber wohl daran das alles was von Microsoft kommt und nicht Apple drauf steht per se einfach Müll ist für dich.
Yepp, deshalb bin ich ja ein solcher Fan von Linux, Apache, MySQL und PHP ... Alles Apple-Produkte!
Im gedruckten Artikel steht zudem noch, dass das Parlament nur 200'000 Fr. ausgeben haben soll.
MOSS Kenner wissen aber, dass für eine MOSS-Lizenz für eine Seite dieser Grösse (min 2 Server) die Hälfte und mehr des Budgets gebraucht werden.
Dazu kommen noch die Entwickler. glaube nicht, dass die internen "Parlaments-Entwickler" sich alleine an so einem Projekt gemacht hätten.
OK dann muss ich mich in 2 Punkten berichtigen, lasse mich gern belehren.
1) @Basian: Danke für deinen Einwand. MOSS würde ich tatsächlich auch nicht als CMS meiner Wahl erachten. Hatte mir den Content nicht genau genug angeschaut um dies zu bemerken. Man könnte ja auch ein anderes CMS auf einem Windows Server 2003 (R2?), den ich nicht schlecht finde, betreiben.
2) @Mario: OK, dann generell nur wo MS drauf steht ist schlecht.;)
Allgemein betreffend Umstellung. Wurde die Seite nicht bereits vorher auf einem Windows Server gehosted?
Also wirklich... Ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich Apple persönlich viel schlimmer finde als MS.