Samstag, August 23, 2008
Megapixel-Irrsinn
Wer es noch nicht weiss: 6 Megapixel reichen!
The first thing anyone asks me when they see my Canon G9 is “How many megapixels does it have?” My answer, 12, causes a swoon. The trouble is, I neither want nor need that many. My Nikon D60, with just 10 megapixels, takes better pictures, especially in low light.
Quelle: Why the Megapixel Race Needs to End | Gadget Lab from Wired.com
Abonnieren
Kommentare
neuen Kommentar verfassen
Very good......
6 Megapixel? Für die meisten sicher ja, da gebe ich dir recht. Aber wenn ich die Fotos etwas bearbeiten will und ab und zu etwas zuschneide, dann ist eine höheren Auflösung einfach praktisch. Zumal ich gerne mal einen Posterabzug drucken lasse und dann sind 6Mpx einfach unterste Grenze.
Aber grosse Megapixel alleine bringt natürlich nichts, wenn das ganze in einer Kompaktkamera mit winzigem Objektiv und vorallem Sensor verbaut ist.
Dann sind die Megapixel für rein gar nichts und sind puures Marketing.
Die 6 Megapixelgeschichte gilt auch nur für Kompaktkameras.
OK so unterschreibe ich die Aussage mit den 6Mpx auch. Die Aussage war mir vom Verfasser nur sehr generell gehalten.
Das mit den 6 Megapixel stimmt fast immer. Wer es nicht glaubt, soll doch die Texte dazu lesen:
- Auf Heise Foto: http://www.heise.de/foto/Werbung-und-Wahnsinn-Wieviel-Pixel-braucht-der-Mensch--/artikel/108906
- Eine extra dafür eingerichtete Internetseite: http://6mpixel.org/
@Kollege Liechti: Beide Seiten beziehen dies aber nur auf Kompaktkameras. Und meine erste Aussage bezog sich ja auf die generelle urpsrungs Aussage(also inkl DSLR). Und auch die beiden genannten Quellen geben an das diese 6Mpx Regel bei DSLR nicht gilt.
Richtig! Bei einer DSLR ist > 6mpx tatsächlich von Vorteil. Warum? Die 35mm Objektive projizieren ein weitaus grösseres Bild, als ein 6mpx Sensor erfassen kann. Erfasst wird nur ein Bruchteil und die Seitenränder werden abgeschnitten. Weitwinkel und Tiefenschärfe leiden darunter, bzw. die Optiken können nicht voll ausgenutzt werden.