Montag, September 22, 2008
Die USA auf dem Weg zum Kommunismus?
[...] Der gesamte Markt wird neu geordnet, Paulson zieht die Fäden. Spötter sprechen seitdem vom größten "volkseigenen Betrieb" der Welt.
Dass ausgerechnet ein Investmentbanker wie Paulson diese staatlichen Interventionen führt, ist für die Wall Street nicht ohne Ironie. "Die Freiheit zum Erfolg bedeutet auch die Freiheit zu scheitern", pflegte der Jurist früher zu sagen. Doch genau dieses Scheitern wird jetzt um jeden Preis verhindert. "Bisher haben wir immer Einzelfallentscheidungen getroffen", sagt er. "Jetzt brauchen wir mehr. Wir müssen nun eine grundlegende Lösung finden."
Quelle: FTD.de - Agenda: Paulsons Plan - International
Wir erleben eine Zeitenwende - in den USA wird derzeit gerade alles verstaatlich, was nicht niet und nagelfest ist (respektive kurz vor dem Bankrott steht). An der Spitze des Landes steht aber faktisch nicht mehr Hampelmann George W. Bush, sondern Finanzminister (soon-to-be: Lieber Führer) Henry Paulson.
Den Gesetzestext, den Paulson diese Woche durch das Parlament peitschen will - von einem aufmerksamen Zeitgenossen seziert - hat es in sich:
Hank Paulson, CEO of Goldman Sachs on leave, has complete and total control over the nation's treasure. He would be unchecked by Congress, unchecked by the President. He will be king.
Auch den Massenmedien dämmert es:
Wenn der Kongress den Rettungsplan tatsächlich genehmigt, wird Paulson damit wohl zum mächtigsten Finanzminister aller Zeiten. Sein Haus bekommt umfassende Vollmachten - und wird zugleich vor juristischen Angriffen geschützt. "Paulson sagt: 'Glaubt mir, ich werde alles richtig machen, wenn ich die absolute Kontrolle bekomme'", klagt Nouriel Roubini, Volkswirtin an der New York University. "Aber wir leben doch nicht in einer Monarchie!" Der Minister würde damit "für einige Monate zum Diktator des US-Finanzsystems", spottet auch die Wall Street.
[...] Paulson müsse vor allem das Budgetdefizit zurückführen, hieß es damals in Washington. Gemessen daran, soviel kann man heute bereits sagen, ist der dritte und letzte Finanzminister der Regierung Bush grandios gescheitert.
Labels: Banken, Finanzen, Politik, USA, Wirtschaft
Abonnieren
Kommentare
neuen Kommentar verfassen
Ich glaube nicht, dass Nouriel Roubini in den vergangenen Tagen eine Geschlechtsumwandlung gemacht hat.
Das zeigt, dass heute alle eifrig zitieren und so tun, als hätten sie die Zeichen der Zeit erkannt und dabei nicht einmal die Identität des zitierten Professors kennen.
Warnern wie Roubini, Einhorn und Faber hätte man letztes Jahr zuhören müssen.
Dann hänge ich auch mal den Klugscheisser raus:
- Sollte es nicht eher heissen "sich einer Geschlechtsumwandlung unterzogen"? Oder wie "macht" man eine Geschlechtsumwandlung?
- Kann man die "Zeichen der Zeit" denn nur dann deuten, wenn man das Geschlecht einer jeden zitierten Person kennt?
Ich höre den Warnern schon seit letztem Jahr zu:
think eMeidi: September 2007
(Wobei das Platzen der Kreditblase im Herbst letzten Jahres bereits voll im Gange war ... Deshalb tendiere ich auf 2006)
Ich habe leider keine Zeit Dein ganzes Archiv durchzulesen.
Aber im ersten von Dir zur Verfügung gestellten Link steht gleich
meryll-linch-tanzt-nicht-mehr
Die Bank heisst oder besser hiess Merill Lynch und nicht Meryll Linch.
Gleichzeitig lässt Du Dich über Investmentbanker als Universitätsabgänger mit "Excel-Wissen auf SIZ-Niveau" aus.
Spezialisten bei Hedge Fonds sind nicht selten Mathematiker oder Physiker mit Bestnoten und Doktortitel - nur liest man von den kleineren und sehr profitablen Hedge Fonds nicht so oft.
Wer immer wieder zur Finanzkrise bloggt (darfst Du soviel Du willst, ist Dein Blog...), sollte sich meiner Meinung nach etwas genauer mit dem Thema und den Akteuren beschäftigen.
PS: Arbeite weder bei CS noch UBS und bin auch kein Investmentbanker.
Ich habe leider keine Zeit Dein ganzes Archiv durchzulesen.
Und dann machst ausgerechnet du mir den Vorwurf, dass ich mich nicht haargenau über einen Zitierenden informiere? Misst du etwa mit zwei Ellen?
Die Bank heisst oder besser hiess Merill Lynch und nicht Meryll Linch.
Danke für den Hinweis. Ich bin mir sicher, dass du in meinen Artikeln noch unzählige Rechtschreibe- und Kommafehler finden wirst.
Spezialisten bei Hedge Fonds sind nicht selten Mathematiker oder Physiker mit Bestnoten und Doktortitel - nur liest man von den kleineren und sehr profitablen Hedge Fonds nicht so oft.
Ich bin entzückt. Mathematiker, Physiker, Bestnoten?! Wie konnte dann dieses schreckliche Unglück nur passieren?
Man muss sich doch fragen, ob die Krise nicht zuletzt gerade wegen solchen realitätsfernen Personen noch verschlimmert wurde?
Man merkt: Von Uni-Titeln lasse ich mich überhaupt nicht blenden.
sollte sich meiner Meinung nach etwas genauer mit dem Thema und den Akteuren beschäftigen.
Nö - wenn selbst die Hauptakteure nicht wirklich wissen, was sie tun und damit auslösen, wieso sollte ich es dann besser machen, nur um einem Kommentator namens "voltron" besser zu gefallen?
PS: Arbeite weder bei CS noch UBS und bin auch kein Investmentbanker.
Wer's glaubt ... Wenn du deine Identität preisgibst und dich nicht hinter Pseudonymen versteckst, wird das jedermann nachprüfen können.
Ansonsten bist und bleibst du ein unglaubwürdiger Kommentar-Troll.
Die Bank heisst in Wirklichkeit übrigens Merrill Lynch (zwei r)
http://www.ml.com/
Test beendet.
Nur zum Schluss nochmals: Viele Hedge Fonds und Finanzfirmen sind auch aktuell und in Zukunft sehr profitabel. Nur liest man momentan nur von den schlecht geführten Firmen und Vorgesetzten und kann darüber Schadenfreude ausbreiten.
Unfähige gibt es in jeder Branche und auch beim Staat.
PS: Uebrigens werden auch *Deine* Pensionskassen- und BVG-Gelder von solchen "realitätsfremden Menschen" verwaltet.
Egal, bin kein Kommentartroll und schliesse die Anmerkungen damit ab.
PS: Uebrigens werden auch *Deine* Pensionskassen- und BVG-Gelder von solchen "realitätsfremden Menschen" verwaltet.
Wenn du mein Blog lesen würdest, hättest du längst den Artikel
Wieso sich bei mir Schadenfreude breit macht
gelesen ...
Schön, dass nun wieder Ruhe einkehrt. Anscheinend bringen es viele Menschen nicht übers Herzen, ihre Identität im Web preiszugeben. Lieber hinter einem anonymen Mantel kommentieren - wäre ja schlimm, wenn man konkret zu etwas Stellung nehmen müsste. Schade drum.