Point taken. Okay, mit meiner Wortwahl habe ich wohl auf den falschen Aspekt hervorgehoben: Tatsächlich habe ich keine Rechtfertigung für meine Aussage, dass Tragödien weiterhin geschehen werden. Mir passt nur dies nicht: Vater und Mutter sind tot, und man kann das Argument machen, dass das nicht passiert wäre, wenn sie nicht so einfach Zugang zu Waffen gehabt hätten. Worauf wir nicht schliessen können, ist dass sich die Mutter mit ihrer Waffe hätte verteidigen können müssen, oder dass die Logik der Schusswaffenlobby ist, dass das mit einer besseren Waffe nicht passiert wäre.