Die Medien haben innzwischen sooooo viel offensichtlichen Unsinn verbreitet, da kann man fast nix mehr glauben vor allem da die Medien extrem einseitig aus den Verlautbarungen der Selenskyj Regierung berichten. Anhand der jeweils gefahrenen taktischen Strategie und weiterer Parameter zb. Munitionsknappheit der NATO und naheliegend damit auch der Ukrainer, kann man davon ausgehen das die Zahlen zutreffend sind. Die Russen operieren sehr zurückhaltend Offensif und nehmen teilweise auch Rückschlage, im interesse der minmierung der eigenen Verluste in Kauf. Angesichts einer reihe von weiteren Umständen zum bespiel wer setzt vorrangig auf Artillerie und welche Seite auf Infaterie.Die Ukraine setzt offensichtlich deutlich mehr auf Infanterie das ergibt sich aus den von der NATO gelieferten Waffen, da ist ein deutliches übergewicht an Infanteriewaffen zu beobachten,das belegen diev. Meldungen der Medien Zb.Stinger oder Infaterieabwehrwaffen gegen Panzer. Das dortige Gelände ist mehrheitlich offenes Agrarland das eignet sich sehr schlecht für Infanterie-Partisanentektische-Kampfführung. In dem Gelände ist hoch Mechanisierter Bewegungskrieg angesagt.Da hat Russland mit grosser Sicherheit ein deutliches Übergwicht, auch in Sache Nachschub an Munition. Im gegensatz zur Ukraine hat Russland nur Marginal aus der Erbmasse der Verblichenen roten Armee verscherbelt. Fazit aus der Kurzauflistung abletbar das Mannverlustverhälnis dürfte über den Daumen bei etwa eins zu Zehn zu ungunsten der Ukraine ausfallen.Zudem die massieven Angriffe auf das Stromnetz haben sehr wahrscheinlich auch die versorgung der Ukrainischen Armee erheblich geschwächt Zb. die Eisenbahn daraus ergibt sich es dürfte insbesondere an Artilleriemunition Mangeln und nur noch Kleinwaffenmunitio übrig bleiben. Damit kann man NUR noch Infanteristisch oprieren DAS wie erwänt im offenen Gelände, was zu horrenden Verlusten führt.