[…] He [William B. Norton, Equinix] concludes that distributing a 1.5 gigabyte movie over the Internet in high volume will cost $0.20 using the current transit model (a single huge distribution server), cost $0.24 using an edge-caching CDN like Akamai, cost $0.17 with a homemade CDN like I used last season to distribute NerdTV, or cost $0.0018 to distribute using P2P. That makes P2P 35 times cheaper than any of the alternate approaches.
[…] Norton makes the perfectly correct point that the p2p cost savings isn’t a true savings but is rather a hidden cost borne by the Internet Service Provider running that last mile connection. It isn’t that P2P is really so much cheaper, it’s just that a lot of the costs are being borne by the ISP without specific compensation.
[…] P2P, which constitutes a huge percentage of network traffic right now (about half), uses ISP bandwidth without providing any specific ISP compensation.
Quelle: WYSIWYB: Honesty (and a little TCP Mustang) is the solution to tomorrow’s Internet video problem.
Wie überall – im (Individual-)Verkehr mit dem Auto oder dem Flugzeug, beim Rauchen, Alkoholkonsum, Atomstrom, der Krankenversicherung: Diese verflixten verdeckten Kosten verzerren den Markt und schaffen falsche Anreize. Müssten exzessive Breitband-Nutzer (wie ich) für jedes übertragene Gigabyte bezahlen, würden wir unseren Bandbreitenhunger wohl oder übel zügeln müssen. Momentan bezahlen die Zeche die 80-95% gemässigten Benutzer des Internets. Danke! Ob das noch lange so bleiben wird, ist fraglich.
Erst wenn jede Person diejenigen Kosten berappen müsste, die sie tatsächlich verursacht, kann man von einer funktionierenden Marktwirtschaft sprechen (boah, „Ich Liberaler“!).
