Eine „Bianka“, schreibend für Waronomics (Substack-Homepage), findet klar „Nein!“:
The NATO Expansion Myth: How Academic Realists Rewrote History to Avoid Admitting They Were Wrong
Prominentester Vertreter dieser Hypothese ist vermutlich John Mearsheimer.
Ich versuche, Biankas wichtigste Argumente gegen diese Hypothese zusammenzufassen (soweit sie mir in Erinnerung geblieben sind):
- Russland wurde nie vertraglich zugesichert, dass nach dem Fall der Mauer sich die NATO nicht über Deutschland hinaus gegen Osten expandieren würde
- Polen, die Tschechei, Ungarn, die baltischen Staaten und der Balkn sind aus eigenen Stücken der NATO beigetreten, es war nicht der Westen, der darauf gedrängt hat.
- Clinton, der NATO Expansionsbremser, wurde durch die Niederlage in den 1994ern Midterms gezwungen, seinen Widerstand aufzugeben. Angabegemäss hatte die Diaspora aus den obigen europäischen Staaten die Niederlage herbeigeführt, als Quittung für die Verzögerung in der Aufnahme
- Nicht der Westen und/oder Amerika zerstörten in den 1990ern Russland ökonomisch, das Land hat dies einzig und allein selbst verschuldet
- Da Yanukovich Sevastopol bis 2042 an Russland vermietet hat, ist eine Voraussetzung für den NATO-Beitritt nicht gegeben: Territoriäle Integrität.
- Die Verfechter der Hypothese ignorieren die Jahre 2008–2014, wo die USA genau das taten, was jetzt wieder von den Realpolitikern um Mearsheimer gefordert wird: „Appeasement“ gegenüber Russland. Der Dank: Nach dem Maidan-Coup annektierte Russland die Krim.
- Eine Atommacht benötigt keine Pufferzone an ihrer Landesgrenze
- Russland ist auf einem Eroberungsfeldzug
- Die USA haben keine kontinuierliche, koharänte Aussenpolitik. Sie wechselt mit jeder Administration. Das Land kann somit keinen bösen Masterplan verfolgen, der über vier- respektive achtjährige Präsidentschaftsperioden hinaus dauert.
Aha.
Als gelernter Historiker, geschult in Quellenkritik, ist mir spontan eines aufgefallen: In Biankas Twitter-Profil weht die Ukraine-Flagge, und dort steht auf Kyrillisch: Slava Ukraini. Als Hintergrundbild: Ein Gemälde des brennenden Kremls. Dementsprechend müssen wir hier von einem über alle Zweifel erhabenen neutralen Artikel ausgehen.
