The Millennials, or Generation Y, account for 11 per cent of the European workforce and are defined as the younger university-educated workers born between 1980 and 2000. They have grown up with the internet and don’t remember a world without it. This group is comfortable sourcing information from the internet, they communicate socially via instant messaging, they shop online,and they are looking for collaborative technology tools which help them to work better and more productively with their colleagues.

Quelle: Firms must adapt to Generation Y workforce

Gestern verschlug es auch mich an die „Party des Jahrhunderts“ in der Disco Outside unweit von meinem Zuhause im Mühletal. Alle waren sie da, meine lieben und netten Kollegen. Leider stellten sei – neben unzähligen zweirädrigen, fahrbaren Untersätzen – auch fast schon die ganze Party-Belegschaft dar.

Im Laufe des Abends schwenkte ein nicht näher benannter Kollege von mir den Schlüssel zu einem nicht mehr ganz taufrischen BMW-Modell vor den Augen einer Kanadierin und sprach die Worte …

I play with mama’s beamer …

Ich und die Kanadierin verstanden aber …

I play with mama’s beaver …

was der Aussage einen gewissen obszönen Touch gibt.

Der Abend war dennoch nicht ganz für die Katz – ich durfte an einem neuen Cardinal-Beer nippen, das auf Grund seines süssen, sirupartigen Geschmacks speziell für Frauen entwickelt worden zu sein scheint:

Cardinal Eve, 3.1 Volumenprozent

Da bin ich ja auf Cardinal Adam gespannt, das dann hoffentlich mit 9 Volumenprozent daherkommen und saubitter schmecken wird.

Armin hatte seine Tracks schon mehrmals auf seiner Playlist (A State of Trance) und natürlich auch Grossmeister Schulz(e) in seinem Global DJ Broadcast.

Die Rede ist von Niklas Harding und seinen zwei Hammer-Tracks Ice Beach sowie Blue Circle. Zwar kannte ich die Stücke bereits seit langem, konnte sie aber wegen den Live-Set-MP3s keinem Künstler zuordnen. Das Warten hat ein Ende – danke einem Cue-Sheet für A State of Trance war es mir nun möglich, den Urheber ausfindig zu machen.

Die Bestellung zweier Vinyls (Niklas Harding – Ice Beach sowie Markus Schulz – Coldharbour Selections 07) ist soeben bei exlibris eingetroffen. Freuen wir uns auf eine musikalische genugtuende Weihnacht!

Lange Zeit habe ich mich gewundert, wie Flickr URLs wie

.../photos/emeidi/sets/72157594382685252/

mit mod_rewrite abfängt und an das korrekte Script schickt. Ein Slash und ein Parameter – das geht ja noch relativ locker. Doch was geschieht, wenn der Request unzählige Slashes und Parameter enthält?

Dank einem Digg-Artikel und den dazugehörenden Kommentaren (lustigerweise enthalten die Kommentare mehr Weisheit als der Artikel selbst) scheine ich nun auf der richtigen Spur zu sein:

RewriteEngine on
RewriteBase /
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteRule ^(.+)$ index.php [L,QSA]

Erläuterung: Jede Anfrage, die nicht auf ein bestehendes Verzeichnis oder eine bestehende Datei zeigt, wird an index.php weitergereicht. (Nachtrag: Die fettgedruckten Zeichen musste ich einfügen, weil ich bei einem kurzen Test hier auf meinem Testserver immer einen 500er erhalten habe).

Okey, so weit, so gut. Nur noch eine Frage: Müssen die GET-Parameter nun innerhalb des Scripts richtig erkannt und zugeordnet werden?

Also konkret etwas in der Form …

$arr_get_vars = explode('/',$_SERVER['SCRIPT_URL']);

Hmmm – etwas umständlich und sicherheitstechnisch sehr gefährlich! Aber was man für SEF-URLs nicht alles tut …

Weiterführender Link

Unentbehrlich beim zähmen von mod_rewrite: Apache Module mod_rewrite

Nicht, dass ich ihn resp. sein Werk gut gekannt hätte (Blasphemie für einen Sozialdemokraten!), doch drüben beim Ordungspolitischen Blog haben sie wohl schon einen Altar für ihn eingerichtet und zünden täglich ein Kerzli für ihn an.

„Hä?“ Meine Leser verstehen nur Bahnhof? Die Rede ist von Milton Friedman, Ökonom und äusserst liberal. Während ich in Japan weilte, hatte er genug von schleppenden Privatisierungen und horrenden Staatsquoten – und begab sich ins Jenseits. Ich glaube aber kaum, dass auf der anderen Seite eine äusserst liberale Gesinnung herrscht (das Paradies – liberal? Dort drüben braucht man zum Glück keine Märkte … *grins*).

Nobelpreisträger-Kollege Stiglitz äussert sich in FACTS treffend über seinen Berufskollegen (Der Joe gefällt mir übrigens mehr als der Milton):

In Friedmans Welt waren die Märkte perfekt. In unserer spielte die Regierung eine wichtige Rolle, um die Wirtschaft zu stabilisieren. […] Dadurch [Kritik an Friedmans Theorien] kam meine Theorie der unvollständigen Information zu Stande.

Quelle: FACTS, Nr. 47/2006, S. 40f., „Es gibt etwas Gutes am Unglück Bush“.

Versicherungen – von der Henne und dem Ei?

Die Debatten über die Arbeitslosenversicherung zeigen, dass diese Versicherung, oder jedenfalls die Ausgestaltung ihrer Leistungen, ein entscheidender Grund ist, dass es überhaupt Arbeitslosigkeit gibt.

Quelle: Wo ist die bürgerliche Familienpolitik?

Etwa so unlogisch wie: „Gäbe es keine Krankenversicherungen, wären wir alle gesund!“ … Ich weiss nicht, in welcher (Arbeits-)welt Catalina lebt – doch dort muss es herrlich schön sein. Unzählige freie Arbeitsplätze, weil alle lieber Arbeitslosengeld beziehen? Manno!

Bürgerliche Familienpolitik

Leider verpasst es smiling catalina in ihrem Gastbeitrag drüben bei Smythe, Struktur in ihren Text zu bringen. Ich frage mich deshalb weiter: Ja, wo ist sie denn nun, die bürgerliche Familienpolitik?

Abgesehen davon ist mir auch nach der zweiten Lektüre des Textes nicht klar, was denn genau eine bürgerliche Familienpolitik in den Augen Catalinas wäre … Ein Versuch:

Frauen, zurück an den Herd? Oder was sind für sie „stärkere Familien, die es erlauben, den Staat zurückzufahren“ sonst? Damit Familie gelebt (und gestärkt) werden kann, müssen die Beteiligten wieder mehr Zeit miteinander verbringen und den Individual- und Egoismus zurückfahren. Schweben ihr Familienbanden wie in Italien, den Balkan-Staaten oder in muslimischen Gesellschaften vor?

Einige Absätze später dann die Entwarnung: „Eine gute Familienpolitik ist gleichzeitig auch eine entschiedene Gleichstellungspolitik.“ Also doch keine Frauen, die zurück an den Herd müssen. Immerhin. Ja, es wird sogar propagiert: „Dies kann durch eine Verbesserung des staatlichen Kinderbetreuungsangebots, insbesondere Ganztagesschulen, gemacht werden.“ Höre ich richtig: Staatliches Kinderbetreeungsangebot? Weiter oben forderte man doch gerade das Gegenteil. Da bleibt die bürgerliche Kampfparole „Weniger Staat – mehr was-auch-immer“ offensichtlich auf der Strecke.

Gespannt warte ich ob all dieser Fragen auf den nächsten Gastbeitrag von Catalina. Das nächste Mal aber prägnanter und strukturierter, bitte!

Meine Familienpolitik …

• Vater und Mutter arbeiten beide Teilzeit, sofern beide Jobs haben/finden. Ein Elternteil verbringt mindestens einen Arbeitstag in der Woche mit dem Nachwuchs. Die restlichen drei Tage verbringt das Kind in der Krippe oder bei den Grosseltern und sonstigen Verwandten.
• Die Krippen sind wie die Schule für alle gratis. Die heutige Regelung, dass Mittelstandsfamilien mit ihren Krippengebühren die Unterschicht finanzieren, macht keinen Sinn – die Finanzierung sollte nicht unter den Familien selber, sondern mit der Steuerrechnung durch die ganze Gesellschaft geschehen. Denn nur so nimmt man diejenigen Personen in die Pflicht, die keine Kinder haben sowie Unternehmen, die schliesslich ja auch künftige Arbeitskräfte und Konsumenten benötigen.
• Den Eltern ist es möglich, während der intensiveren Zeit der Kinderbetreuung in den ersten Lebensjahren der Kinder unter dem Soll zu arbeiten. Werden die Kinder flügge, kann man die Arbeitszeit dann wieder hochfahren – es ist ja paradox, dass man heute in seinen 30ern und 40ern einerseits aus wirtschaftlichen Gründen seine Karriere voranbringen muss (12h-Arbeitstage und solcher Gugus) und gleichzeitig noch Kinder grosszuziehen hat. Es gilt, die Parallelität dieser beiden Entwicklungen zu brechen.
• Ganztagesschulen erlauben es den Eltern, nicht dauernd zwischen Arbeitsplatz und Wohnort hin- und herzupendeln.
• Kinder zu haben soll kostenneutral sein oder zumindest derart wenig kosten, dass Zwei- oder Drei-Kind-Familien wieder häufiger auftreten und keine Working-Poors mehr produziert werden.

Vielleicht fällt mir mit der Zeit noch mehr ein …

Oder: Die Frust, ein Newsletter-Abonnement zu künden resp. Wie iBusiness bei mir all sein Guthaben verspielt hat (zum Teufel mit euch!)

Seit Wochen belästigt mich diese Bude mit Werbe-Mails für ihre Produkte. Vor langer, langer Zeit habe ich den Fehler gemacht, mich auf diesem Business-Portal anzumelden. Wenn ich gewusst hätte, dass die Mitgliedschaft fast unkündbar scheint, hätte ich das lieber sein lassen.

Wie es sich gehört, steht in jedem Mail, wie man die Mitgliedschaft im Newsletter-Service künden kann:

Sie erhalten diese Firmeninformation, weil Sie sich für einen unserer Online-
Services registriert haben (iBusiness.de, press1.de, pdfzone.de). Wenn Sie
künftig solche gelegentlichen Marketingaussendungen nicht mehr beziehen wollen,
schreiben Sie uns bitte eine EMail an:
mailto:ibusiness@ibusiness.de?subject=loeschen:%20<username>
Wir werden Ihren Account umgehend löschen.

Jede Woche erneut hoffe ich auf ein Wunder und klicke auf den E-Mail-Link und schicke die elektronische Nachricht auf die weite Reise. Doch wenige Sekunden später erhalte ich die ernüchternde Antwort:

<ibusiness@ibusiness.de>: host relay1.netpilot.net[62.67.241.15] said: 554
    5.7.1 <gic-bal-bsd-002.genotec.ch[82.195.224.26]>: Client host rejected:
    User=<ibusiness@ibusiness.de> is not longer with us. (in reply to RCPT TO
    command)

Was nun? Auf der Web-Site kann ich mich zwar in meinen Account einloggen. Doch einen Menupunkt zum abbestellen des Newsletters finde ich auch dort nirgends …

Fazit: Gefangen in der legalen Spam-Hölle!

Nachtrag

Soeben fuhr eine geniale Idee in mich: In meinen Kontodaten habe ich nun die E-Mail-Adresse stinkfrech auf ibusiness@ibusiness.de geändert *händereib*

Und alle kamen sie (Kommentar zum ersten Photo)!

Da Torquie die gestern zelebrierte Fondual-Story Part V (oder so, mit der korrekten Nummerierung happert es ein wenig) bereits ausführlich für die Nachwelt aufgezeichnet hat, bleibt mir nur noch die unseelige Aufgabe, auch noch für konkretes (immer korrektes?) Bildmaterial zu sorgen. Ich sage nur: Vision 85, voller Marsch voraus!

PS: Randolph und Dr Aut haben angekündigt, ebenfalls ihre Sicht der Dinge zum Besten zu geben.