Posts Tagged ‘Erneuerbare Energie’

Sonntag, 8. Oktober 2023

Portugal: Erneuerbar, um jeden Preis

Ich stelle die Hypothese auf, dass man kein Land auf diesem Planeten findet, welches mehrheitlich erneuerbar produzierten Strom konsumiert, und der Strom dort günstiger ist als in Ländern, welche die Mehrheit ihres Stroms mit Atomkraft und fossilen Energieträgern produzieren. Aber hey, die Rettung des Planeten muss uns das Wert sein!

In January 2022, 4,085 GWh of electricity were generated in mainland Portugal, where 63.64% came from renewable sources being 31.27% wind, 17.78% hydro, 6.99% bioenergy, 3.80% solar and 3.80 pumping. However, Portugal still remains reliant on imported gas, as the remaining 36.36% came mainly from natural gas, which accounted a 31.27%. […]

Unfortunately, Portugal has some of the highest prices for electricity in Europe thanks to taxes. According to Eurostat, we pay €0.2246 per kWh here which is 22% higher than in the UK. The “taxes and charges” component in Portugal is one of the highest in Europe and practically doubles the final price of electricity compared to the base value in Portugal according to EDP.

The other question frequently asked is why isn’t power from renewables cheaper? The simple answer to that is that the businesses that install and maintain them are not charities. They survive by making a profit, which seems reasonable. Also consider the capital investment needed to construct and install the units, be they solar, wind or even tide power. The old expression goes that there is no such thing as a free lunch. The sun wind and tides are free, but the equipment needed to harness what they produce isn’t. You may feel that the government should subsidise the equipment, but that would come from our taxes.

Whichever way you look at it, renewables are saving our planet, not our pockets.

Quelle: 54% of Portugal’s electricity is now generated by renewable energy

Auch erhellend: Electrimap für Portugal.

Tags: , , , , , , ,
Labels: Wirtschaft

1 Kommentar | neuen Kommentar verfassen

Samstag, 5. Februar 2022

Wie zwei fehlende Meter Deutschland und die Schweiz in die Stromknappheit führen

Aeby Faktencheck: Der Spur nach richtig.

Its seawall was 19 feet high. Despite warnings in a 2008 report suggesting that the plant could be exposed to a tsunami of up to 33 feet, the plant was still protected only by the existing 19-foot seawall when the tsunami struck. The tsunami that made landfall reached over 40 feet high, even larger than the earlier report had suggested was possible.

Quelle: Fukushima Daiichi Nuclear Disaster

Die damalige Mauerhöhe von 19 feet entsprechen 5.79 Meter. Die 2008 in einem Bericht empfohlenen 33 feet entsprechen 10.06 Meter. Die Tsunamiwelle war aber tatsächlich 40 feet hoch, das entspricht 12.19 Metern.

Ergo: Wäre die Mauer vor dem Unglück um 6.40 Meter erhöht worden, wären Deutschland und die Schweiz energietechnisch jetzt nicht auf bestem Weg zurück zu Schwellenländern, wo Stromausfälle an der Tagesordnung sind.

Übrigens auch ein Lehrbuchbeispiel von gescheitertem Risk Management: Selbstverständlich hätte die Erhöhung der Mauer einiges an Geld gekostet. Doch hätte man diese perfekt planbaren Baukosten den Kosten des Unglücks gegenübergestellt (u.a. ein Menschenleben wegen Radioaktivität, und 2202 Menschenleben bei der darauffolgenden Evakuierung, Evakuierung, Betriebsausfall, Engpässe in der Stromversorgung, vorzeitige Abschreibung des Reaktors, Reparaturkosten, Reputationsverlust), hätte jede Person mit gesundem Menschenverstand und minimster mathematischer Grundbildung die Variante Risiko-Mitigation gewählt.

Tags: , , , , , , , , , ,
Labels: Energie, Schweiz

Keine Kommentare | neuen Kommentar verfassen

Dienstag, 18. Januar 2022

Strommix europäischer Länder in Echtzeit

electricityMap

Via: Peter Kegel (ich habe mich lange gefragt, von wo die Screenshots stammen, die er gelegentlich publiziert — jetzt endlich habe ich die Quelle gefunden)

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,
Labels: Europa

Keine Kommentare | neuen Kommentar verfassen